2013年03月23日
小型リポのサイズ比較
ゲームに行きたいーーーーーーーーーーーー
きつねでございます。
昨日に引き続き、nano-techの新リポについてです。
ET1、FireFox、nano-techの大きさの比較をしてみます。
各バッテリーのスペックは前回の物を見てもらうとして、現物での比較をしてみます。
ET1との全長の比較です。
ほぼ同じですが、若干ET1が短いです
次はET1との太さ比較です。
スリムタイプがベースのnano-techとくらべ、さすがにET1はスティックタイプがベースですので細いです。
続いてFireFoxとの全長比較
結構違います。
この差は意外と大きく、次世代AKは無理やり入れているという感じでしたが。全長が短くなったという事と、FireFoxのリポはバランスコネクタが硬いビニール線でしたが、nano-techは柔らかいシリコンケーブルを使用していますので、ケーブルを逃がしやすくなっています。
容量ではFireFoxが上ですが、15Cしか出力がありません。
コンパクト差では、スティックタイプがベースのET1が一番小さくなります。
アウトプットでは、nano-techがダントツの20C-40Cです。
汎用性では
ET1 > nano-tec > FireFox
容量では
FireFox > nano-tec > ET1
出力では
nano-tec > ET1 ≒ FireFox
と、この様な感じになるかと思います。
きつねでございます。
昨日に引き続き、nano-techの新リポについてです。
ET1、FireFox、nano-techの大きさの比較をしてみます。
各バッテリーのスペックは前回の物を見てもらうとして、現物での比較をしてみます。
ET1との全長の比較です。
ほぼ同じですが、若干ET1が短いです
次はET1との太さ比較です。
スリムタイプがベースのnano-techとくらべ、さすがにET1はスティックタイプがベースですので細いです。
続いてFireFoxとの全長比較
結構違います。
この差は意外と大きく、次世代AKは無理やり入れているという感じでしたが。全長が短くなったという事と、FireFoxのリポはバランスコネクタが硬いビニール線でしたが、nano-techは柔らかいシリコンケーブルを使用していますので、ケーブルを逃がしやすくなっています。
容量ではFireFoxが上ですが、15Cしか出力がありません。
コンパクト差では、スティックタイプがベースのET1が一番小さくなります。
アウトプットでは、nano-techがダントツの20C-40Cです。
汎用性では
ET1 > nano-tec > FireFox
容量では
FireFox > nano-tec > ET1
出力では
nano-tec > ET1 ≒ FireFox
と、この様な感じになるかと思います。
Posted by SFA公式 at 16:14│Comments(0)
※このブログではブログの持ち主が承認した後、コメントが反映される設定です。